¿La respuesta corta? Sí. La ley de California utiliza una estructura conocida como negligencia comparativa pura. Este concepto entra en juego cuando un conductor que busca acciones legales después de un accidente automovilístico fue en parte culpable del accidente en cuestión. En un caso de negligencia comparativa, un jurado determina el porcentaje de culpa que tuvo el demandante. El demandante luego recuperará el porcentaje correspondiente del total de daños. Por ejemplo, digamos que el Conductor 1 conducía de noche con su luz de freno apagada y fue golpeado por el Conductor 2 que conducía borracho y a alta velocidad causando $1,000,000 en daños. Es probable que el Conductor 2 sea el principal culpable, pero un jurado puede determinar que el Conductor 1 también tuvo culpa. Esto resultaría en una responsabilidad compartida. Si el jurado coincide en que el accidente causó $1,000,000 en daños y determina que el Conductor 1 tuvo un 20% de culpa en el accidente, el Conductor 1 recuperaría el 80% de los daños totales, o $800,000. Si el jurado determinara que el conductor 1 tuvo un 40% de culpa, el conductor 1 recuperaría $600,000 del conductor 2. Los daños por negligencia comparativa pura se otorgan según el porcentaje de culpa. Esto significa que incluso si tiene una preocupación válida de que tuvo parte de la culpa en un accidente en el que sufrió daños, aún debe contactar a un abogado experimentado en lesiones personales en Arias Sanguinetti.
Los casos de negligencia comparativa son especialmente complejos y requieren un equipo legal de primera clase. Los abogados de Arias Sanguinetti son abogados litigantes con más de 300 años de experiencia en casos complejos: hemos asegurado más de 1.5 mil millones de dólares para nuestros clientes merecedores. La mayoría de los conductores que se encuentran inseguros acerca de la responsabilidad en un caso como este tienen muchas preguntas: nuestro equipo tiene respuestas. Contáctenos hoy.
¿Cuándo adoptó California la negligencia comparativa pura?
California es solo 1 de los 12 estados que utilizan la negligencia comparativa pura. Antes de 1975, California se basaba en la negligencia contributiva pura: esto significaba que cualquier parte parcialmente culpable no podía recuperar daños. En el ejemplo anterior, el conductor con la luz de freno que no funcionaba no podría recuperar ningún daño a pesar de que no era el principal culpable. Esto cambió en 1975 debido a una decisión de la Corte Suprema de California en Li v. Yellow Cab Co. que llevó al modelo de negligencia comparativa pura que conocemos hoy.
En Li v. Yellow Cab Co., la corte determinó que el demandante, que resultó herido en un accidente mientras completaba una maniobra de conducción imprudente, aún podía recuperar algunos daños que fueron causados principalmente por un conductor empleado por Yellow Cab Co. que iba a una velocidad excesiva. El demandante Li sufrió graves daños y merecía ser compensado incluso si fue parcialmente culpable. Este caso sentó las bases para nuestro trabajo en casos de responsabilidad compartida en California. Si le preocupa que no pueda recuperar una compensación financiera porque contribuyó a un accidente en el que resultó herido, Li v. Yellow Cab Co. hizo posible que aún pueda ser compensado. Determinar cómo esto podría aplicarse a su caso es complicado: contáctenos hoy para hablar con un miembro de nuestro equipo que pueda ayudarlo a comprender mejor su situación.
¿Puedo presentar una demanda si yo tuve la culpa de mi accidente?
Absolutamente puede presentar una demanda si tuvo la culpa gracias a la negligencia comparativa pura. Es esencial consultar con un abogado experimentado en lesiones personales de Los Ángeles con respecto a los detalles de su reclamo. Si tuvo el 100% de la culpa, sus opciones legales pueden ser bastante limitadas incluso si sufrió graves daños.
Si tuvo menos del 50% de culpa en su accidente, hay innumerables formas en que nuestro equipo de abogados de lesiones personales de Los Ángeles puede ayudarlo. Nuestro equipo comprende que las secuelas de un grave accidente automovilístico pueden implicar una grave angustia financiera. Podemos ayudarlo a recuperar la compensación financiera que merece, incluida la compensación por:
- Gastos médicos. Los gastos médicos pueden acumularse muy rápido.
- Daños a la propiedad. Cualquier daño a su automóvil, joyas valiosas o tecnología personal constituye daños a la propiedad.
- Sueldos perdidos. Los salarios perdidos debido a una lesión son comunes en casos de lesiones personales.
- Pérdida de consorcio. Esta forma de daños se refiere a la privación de su relación matrimonial. Si su matrimonio ha sufrido debido a su accidente, esto puede ser un factor en su reclamo.
- Daños punitivos. Los daños punitivos se aplican cuando la parte culpable incurrió en negligencia grave, como conducir bajo la influencia del alcohol.
- Dolor y sufrimiento. Usted merece una compensación por su dolor y sufrimiento.
Nuestro equipo de abogados de lesiones personales de Los Ángeles cuenta con más de 300 años de experiencia combinada en casos como el suyo. Contáctenos hoy para saber cómo podemos ayudarlo a recuperarse de la devastación financiera de un grave accidente automovilístico.