Los Ángeles, CA – 11 de julio de 2018 – Mike Arias ha presentado una demanda civil contra el Condado de Los Ángeles y un defensor público acusado de agredir sexualmente a su propia cliente en un tribunal del Condado de Los Ángeles en septiembre de 2015.
Emmanuel Bart-Plange, un defensor público del Condado de Los Ángeles, es un acusado nombrado, junto con el Condado, y se le acusa de agredir sexualmente a su cliente y luego amenazarla para mantenerla en silencio. Se acusa a Bart-Plange de agredir a otros clientes mientras era defensor público y se acusa al Condado de no tomar medidas para investigar adecuadamente el asunto y simplemente trasladarlo a un tribunal diferente.
En septiembre de 2015, Dominga tuvo una reunión con Bart-Plange, en el tribunal del Valle de Antelope, relacionada con cargos de robo en tiendas. Bart-Plange fue asignado para representarla y después de su reunión inicial, él le instruyó a Dominga que se reuniera con él nuevamente en otra sala de reuniones en el tribunal. Según las instrucciones, ella lo siguió a otra sala de reuniones. Una vez que se cerró la puerta, Dominga alega que Bart-Plange le advirtió que estaba en serios problemas. Ella creía que si no hacía lo que él decía, sería declarada culpable y sentenciada a la cárcel. Dominga también alega en su demanda presentada que Bart-Plange usó su autoridad para forzar y coaccionar a Dominga a someterse a sus avances sexuales ya que temía que no recibiría una representación adecuada de lo contrario y también estaría sujeta a un grave castigo penal. Ella afirma que intentó gritar, pero Bart-Plange puso su mano en su boca y le dijo que permaneciera en silencio. La demanda luego alega que Bart-Plange manipuló, coaccionó y forzó a la demandante a someterse a actos sexuales, incluida la copulación oral. Todos los actos sexuales fueron cometidos en contra de su voluntad y sin su consentimiento.
Las acusaciones también afirman que el acusado Bart-Plange luego amenazó a la demandante, diciéndole que no le dijera a nadie y que tenía su dirección de casa. Después de que ella se fue, él la contactó por teléfono y ella tuvo que reunirse con él en el tribunal en una fecha de audiencia posterior.
El 20 de septiembre de 2016, Dominga finalmente fue alentada por sus amigos a presentarse valientemente y contarle a la policía lo que le había sucedido. Sin embargo, Dominga alega que durante este proceso, los detectives y los abogados del condado interfirieron con el acceso de Dominga a la justicia, diciéndole que no contratara a un abogado propio. Pensando que esta era la ley, ella escuchó al detective y al abogado del condado.
Durante la investigación, los detectives también le informaron a Dominga que había otras mujeres que habían sido víctimas de conducta sexual inapropiada por parte de Bart-Plange. Él continúa siendo empleado por el Condado.
El Condado y Bart-Plange han presentado objeciones en un intento de desestimar las demandas, argumentando que las demandas no se presentaron a tiempo. El Sr. Arias argumenta que debido al intento de encubrimiento del Condado, el estatuto de limitaciones no se aplica como sugiere la defensa. El caso es Dominga A. v. Condado de Los Ángeles, Emmanuel Bart-Plange, Tribunal Superior de Los Ángeles, Caso No. BC682446.
