Cuando la Ciudad de Los Ángeles implementó su compleja reforma del sistema de gestión de residuos en 2017 conocida como ” recycLA” o ” Zero Waste“, implementó nuevos impuestos y tarifas especiales a miles de propietarios de propiedades corporativas y residenciales. Los gobiernos locales son conocidos por abusar de su autoridad en cuanto a impuestos y tarifas especiales se refiere.
En reconocimiento a esto, en 1996, los votantes de California aprobaron una adición a la constitución estatal para protegerse contra estos aumentos injustos e impredecibles en sus costos de vida. La enmienda aprobada requiere que los municipios y gobiernos locales obtengan la aprobación de los votantes para cualquier nuevo impuesto o tarifa especial. El programa Zero Waste de la Ciudad de Los Ángeles está claramente en violación de esta enmienda.
Cuando se creó el programa, la Ciudad afirmó que los precios serían razonables e incluso más bajos que el sistema existente anteriormente, pero en realidad ha causado daños financieros a un gran número de residentes de la ciudad. El plan Zero Waste no solo agrega tarifas por servicios que antes eran gratuitos, sino que también otorga monopolios a las 7 empresas a las que se les encarga la reforma del programa de residuos de la ciudad.
Estas limitaciones reducen la capacidad anterior de los residentes para negociar con múltiples proveedores y buscar las mejores tarifas. Cuando los californianos votaron para protegerse en 1996 a través de una adición a la constitución estatal, estaban eligiendo agregar protecciones contra el tipo de abuso de autoridad ejemplificado por el programa recycleLA/Zero Waste.
Nuestro equipo de abogados de demandas colectivas está luchando. Hemos presentado una demanda para detener todas las tarifas e impuestos ilegales, así como para compensar a los residentes por todos los daños financieros que han sufrido como resultado. Nuestro equipo de abogados de demandas colectivas está comprometido a defender al público de la imposición ilegal de impuestos – para obtener más información sobre nuestro trabajo en esta área y perseguir un caso similar, contáctenos hoy.
¿Qué daño ha causado RecycLA/Zero Waste?
Puede ser fácil subestimar el daño causado por programas como recycLA y Zero Waste. Los impuestos y tarifas pueden parecer mínimos a simple vista, pero la realidad es que estos gravámenes ilegales se acumulan rápidamente. En conjunto, es probable que los residentes de la ciudad sufran varios millones de dólares en daños cada año. Estos daños financieros se deben a:
- Competencia restringida. Las 7 franquicias que han sido otorgadas contratos de la ciudad bajo Zero Waste son monopolios y, por lo tanto, no tienen incentivos para ofrecer tarifas atractivas a los residentes individuales. Las negociaciones de sus tarifas se llevaron a cabo en secreto con la ciudad.
- Aumentos anuales de impuestos. Los aumentos anuales de impuestos representarán daños financieros en constante aumento.
- Tarifas adicionales de recolección. Las tarifas evaluadas bajo Zero Waste por recolección y transporte adicionales crean tarifas por un servicio que antes era gratuito bajo ciertos contratos.
- Multas por no separar los residuos. A los residentes se les pueden imponer multas por no separar la basura y el reciclaje, lo que nuevamente crea la posibilidad de daños que antes no existían.
- Restricción de la libertad de elección. Bajo Zero Waste, a los residentes de la ciudad se les niega la oportunidad de buscar alternativas más asequibles a las 7 empresas monopolísticas a las que se les otorgaron contratos.
- Publicidad engañosa. El programa se presentó como asequible, lo que impidió impugnar el programa antes de su promulgación. Esta comercialización retrasó la comprensión completa del público de la carga financiera de Zero Waste, lo que resultó en mayores daños financieros.
El daño causado por Zero Waste surge de este diverso conjunto de factores injustos e ilegales. Es crucial que la ciudad sea responsabilizada por esta acción antidemocrática que va en contra de la Constitución de California. Nuestros abogados de demandas colectivas de RecycLA están buscando compensación para todos aquellos que han sufrido daños financieros bajo este programa de la ciudad.
Si ha sufrido bajo un impuesto o tarifa especial similar en el estado de California en el que no se le concedió la oportunidad de votar, sus derechos han sido violados y debe contactar a nuestros abogados de acción colectiva hoy.
¿Por qué son ilegales en California los impuestos y tarifas especiales sin aprobación de los votantes?
El movimiento de los votantes para prevenir el abuso de los poderes fiscales comenzó en 1978 y continúa hasta el día de hoy. Gracias a estos esfuerzos, hay protecciones claramente definidas para los californianos para prevenir exactamente el tipo de abuso que ha tenido lugar bajo Zero Waste. Estas protecciones legales incluyen:
- Artículo XIII C de la Constitución de California. Este artículo requiere que cualquier impuesto general o impuesto especial nuevo sea aprobado por una mayoría de ⅔ de los votantes.
- Artículo XIII D de la Constitución de California. Según este artículo, cualquier tarifa nueva relacionada con la propiedad también debe recibir el apoyo de una mayoría de ⅔ de los votantes.
Estos dos artículos establecen un requisito claro para la aprobación de los votantes de nuevos impuestos y tarifas relacionadas con la propiedad. Zero Waste está claramente en violación de estos artículos. Los contratos bajo recycLA y Zero Waste y los detalles de las tarifas se negociaron en secreto: el público se le negó cualquier opinión.
Como resultado, la Ciudad de Los Ángeles tomó una decisión que causó directamente daños financieros extensos a los votantes por los cuales merecen compensación. Nuestros abogados de acción colectiva están trabajando para asegurar daños financieros bajo todos los impuestos y tarifas ilegales: contacte a nuestros abogados de acción colectiva de RecycLA hoy para dar el primer paso hacia la búsqueda de compensación si ha sufrido daños similares.
¿Qué es una demanda colectiva?
Una demanda colectiva permite a numerosos demandantes perseguir una demanda colectivamente si comparten los mismos daños por la misma causa. Pueden buscar formar un grupo conocido como una clase, que debe ser autorizado por un juez. Cualquier compensación asegurada de una demanda colectiva, ya sea por veredicto o acuerdo, se divide entre los miembros de la clase.
En el caso de aquellos que han sufrido daños como resultado de los programas recycLA y Zero Waste, la clase está buscando compensación por todos los daños mencionados anteriormente.
Nuestro equipo de abogados de acción colectiva se especializa en este tipo de demanda. Las demandas colectivas nos permiten buscar justicia en nombre de miles de partes perjudicadas: estamos increíblemente orgullosos del trabajo que hacemos. Si sospecha que ha sufrido daños que comparte con numerosas personas, contacte a nuestro equipo de abogados de acción colectiva de RecycLA para dar el primer paso hacia la búsqueda de justicia y la compensación que merece.
