Le partenaire directeur de Arias Sanguinetti, Mike Arias, a été présenté en première page du Daily Journal pour discuter de “‘Roes’ et ‘Does’ encombrer les dossiers des tribunaux alors que les avocats se précipitaient pour battre la loi sur les agressions sexuelles expirantes”.
L’article traite de l’afflux de cas civils vus le mois dernier dans les tribunaux de l’État de Californie en utilisant les placeholders de Doe et Roe. Cela est dû à AB 218, une loi de 2019 qui a ouvert une exception de trois ans à la prescription pour les victimes d’abus sexuels pendant l’enfance. Les avocats des plaignants spécialisés dans les demandes d’indemnisation pour agression sexuelle civile, comme Mike Arias, conviennent que la loi et son délai sont largement mal compris.
De manière permanente, la loi a augmenté l’âge auquel les plaignants devraient déposer un “certificat de mérite” spécial de 26 à 40 ans. La loi a également ouvert une fenêtre temporaire de trois ans de 2019 à 2022 pour les plaignants de plus de 40 ans, pour déposer des cas sans remplir ces exigences.
Mike a de l’expérience dans le dépôt de dizaines de cas en vertu de l’AB 218 dans plusieurs tribunaux de l’État et a noté que “la loi a modifié le code de procédure civile de l’État pour exiger qu’un plaignant de plus de 40 ans soit désigné par la désignation ‘Doe’ dans toutes les requêtes ou documents déposés dans l’action jusqu’à ce que des faits corroborants concernant les allégations portées contre ce défendeur soient établis”. Il croit que cela a à voir avec la période à laquelle remontent certaines des demandes d’indemnisation pour abus, certaines remontant aux années 1960 ou plus tôt.
Pour lire l’article complet, cliquez ici.
