Los Angeles, CA – 11 juillet 2018 – Mike Arias a déposé une poursuite civile contre le comté de Los Angeles et un avocat commis d’office accusé d’agression sexuelle sur sa propre cliente dans un tribunal du comté de Los Angeles en septembre 2015.
Emmanuel Bart-Plange, un avocat commis d’office pour le comté de Los Angeles, est un défendeur nommé, ainsi que le comté, et est accusé d’avoir agressé sexuellement sa cliente et de l’avoir menacée pour la faire taire. Bart-Plange est également accusé d’avoir agressé d’autres clients lorsqu’il était avocat commis d’office et le comté est accusé de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour enquêter correctement sur l’affaire et de l’avoir simplement transféré dans un autre tribunal.
En septembre 2015, Dominga a eu une réunion avec Bart-Plange, au tribunal d’Antelope Valley, concernant des accusations de vol à l’étalage. Bart-Plange a été désigné pour la représenter et après leur première réunion, il a demandé à Dominga de le rencontrer à nouveau dans une autre salle de réunion au tribunal. Comme il l’avait demandé, elle l’a suivi dans une autre salle de réunion. Une fois la porte fermée, Dominga affirme que Bart-Plange lui a dit qu’elle était en grave danger. Elle a cru que si elle ne faisait pas ce qu’il lui demandait, elle serait reconnue coupable et condamnée à la prison. Dominga affirme également dans sa plainte déposée que Bart-Plange a utilisé son autorité pour la forcer et la contraindre à céder à ses avances sexuelles, car elle craignait de ne pas recevoir une représentation adéquate et d’être également soumise à des sanctions pénales graves. Elle affirme avoir essayé de crier, mais que Bart-Plange a mis sa main sur sa bouche et lui a dit de se taire. La plainte affirme ensuite que Bart-Plange a manipulé, contraint et forcé la plaignante à se soumettre à des actes sexuels, y compris des actes de fellation. Tous les actes sexuels ont été commis contre sa volonté et sans son consentement.
Les allégations affirment en outre que le défendeur Bart-Plange a ensuite menacé la plaignante, lui disant de ne rien dire à personne et qu’il avait son adresse à domicile. Après son départ, il l’a contactée par téléphone et elle a été obligée de le rencontrer au tribunal à une date d’audience ultérieure.
Le 20 septembre 2016, Dominga a finalement été encouragée par ses amis à avoir le courage de se présenter et de dire à la police ce qui lui était arrivé. Cependant, Dominga affirme que pendant ce processus, les détectives et les avocats du comté ont entravé son accès à la justice, lui disant de ne pas engager son propre avocat. Pensant que c’était la loi, elle a écouté le détective et l’avocat du comté.
Pendant l’enquête, les détectives ont également informé Dominga qu’il y avait d’autres femmes qui avaient été victimes de comportements sexuels répréhensibles de la part de Bart-Plange. Il continue d’être employé par le comté.
Le comté et Bart-Plange ont déposé des exceptions en vue de faire rejeter les accusations, en arguant que les accusations n’ont pas été déposées en temps voulu. M. Arias soutient que en raison de la tentative de dissimulation du comté, le délai de prescription ne s’applique pas comme le suggère la défense. L’affaire est Dominga A. c. Comté de Los Angeles, Emmanuel Bart-Plange, tribunal supérieur de Los Angeles, affaire n° BC682446.
