Arias Sanguinetti Associé gérant Mike Arias a été présenté en première page du Daily Journal discutant “« ‘Roes’ et ‘Does’ encombrent les calendriers des tribunaux alors que les avocats se précipitent pour devancer la loi sur les agressions sexuelles expirante ».
L’article traite de l’afflux de dossiers civils observé le mois dernier dans les tribunaux d’État de Californie utilisant les noms fictifs Doe et Roe. Cela est dû à l’AB 218, une loi de 2019 qui a ouvert une exception de trois ans au délai de prescription pour les victimes d’abus sexuels durant l’enfance. Les avocats des plaignants spécialisés dans les réclamations civiles pour agressions sexuelles, comme Mike Arias, conviennent que la loi et son délai sont largement mal compris.
La loi a définitivement relevé l’âge auquel les plaignants doivent déposer un « certificat de mérite » spécial de 26 à 40 ans. La loi a également ouvert une fenêtre temporaire de trois ans de 2019 à 2022 pour les plaignants de plus de 40 ans, afin de déposer des dossiers sans remplir ces exigences.
Mike a de l’expérience dans le dépôt de dizaines de dossiers en vertu de l’AB 218 dans plusieurs tribunaux d’État et a noté que « la loi a modifié le code de procédure civile de l’État pour exiger qu’un plaignant de plus de 40 ans soit désigné par ‘Doe’ dans toute plaidoirie ou document déposé dans l’action jusqu’à ce qu’un fait corroboratif concernant les allégations portées contre ce défendeur soit établi ». Il pense que cela est lié à la profondeur historique de certaines réclamations cherchant des dommages pour abus, certaines datant des années 1960 ou avant.
Pour lire l’article complet cliquez ici.
